Teisėjas atsisako atsistatydinti po to, kai Ashley ir Wynonna Judd apkaltino jį šališkumu kovojant dėl ​​savo mamos Naomi mirties įrašų

  Wynonoa Ashley p Šaltinis: mega

Ashley & Wynonna Judd buvo uždarytas, siekiant, kad teisėjas atsitrauktų nuo pirmininkavimo jų kovai dėl jų velionės mamos išlaikymo Naomi' mirties įrašai užantspauduoti, SpiceEnd.com išmoko.



Remiantis teismo dokumentais, kuriuos gavo SpiceEnd.com, Tenesio teisėjas Džozefas Vudrafas atmetė prašymą, sakydamas, kad nurodytos priežastys nėra „pakankamas pagrindas“ nušalinti.



  asheyjudd Šaltinis: mega

Kaip anksčiau pranešė SpiceEnd.com, Ashley, Wynonna ir jų mamos vyras Larry Stricklandas padavė į teismą Dusty Rhoades, Viljamsono apygardos, Tenesio šerifą, kartu su žurnalistais, kurie paprašė įrašų, susijusių su Naomi mirtimi 2022 m. balandžio 30 d.





Šalies superžvaigždė mirė nuo a savaime padaryta šautinė žaizda . Juddų šeima pateikė ieškinį, siekdama užkirsti kelią bet kokioms nuotraukoms ir garso įrašų vaizdo įrašams, kuriuos policija surinko atliekant tyrimą. Šerifas ir vietos žiniasklaida mano, kad įrašai yra vieši ir turėtų būti paskelbti.

Teisme Ashley ir Wynonna tvirtino, kad medžiaga buvo „privati, neįtikėtinai jautri ir nedarys nieko daugiau, kaip tik iš naujo atvers naujas Naomi Judd mirties žaizdas“.



Kaip pirmą kartą pranešė SpiceEnd.com, policijos byloje yra kūno kameros filmuota medžiaga, įskaitant Ashley interviu, darytus įvykio vietoje, Naomi namų interjero nuotraukas, panaudoto ginklo vaizdus, ​​užrašą „Post-it“, kurį dainininkė paliko scena, ir net SMS žinutėmis, kuriomis apsikeista Ashley ir šeimos psichologė.



  jis mirktelėjo Šaltinis: mega

Faile taip pat yra Ashley skambutis 911 įvykio dieną .

Byla užsitęsė kelis mėnesius, o šeima neseniai pareikalavo, kad teisėjas nusišalintų. Jie kaltina jį „šališkumu ir nesąžiningumu“ jų atžvilgiu teismo proceso metu.



Teisėjas „elgėsi taip, kad protingas asmuo galėtų manyti, kad Teismas nesąžiningai iš anksto nusprendė šį klausimą prieš suteikdamas galimybę būti išklausytam iš esmės“, – tvirtino šeima. „Teismas išreiškė nuomones ir padarė netinkamas išvadas, kurios leistų protingam ir objektyviam asmeniui manyti, kad Teismo nuomonė dėl šios bylos esmės nepasikeis.

Jie pridūrė: „Atsižvelgiant į ankstesnius šio Teismo sprendimus, kuriuose neteisingai buvo nuspręsta dėl nuopelnų, grasinama panieka, nepaisoma cituotos teismų praktikos ir nepaisoma Tenesio civilinio proceso taisyklių, paprastas asmuo gali pagrįstai suabejoti Teismo nešališkumu.



Šeima paprašė teisėjo Woodruffo nusišalinti ir paskirti naują teisėją. Dabar Woodruffas atmetė pasiūlymą.

Jis sakė, kad įrašai rodo, kad jis su Juddų šeima nesielgė nesąžiningai. Teisėjas sakė, kad jie nepakluso teismo tvarkaraščių tvarkai, ir liepė jiems išspręsti problemą. Jis teigė, kad jie išsprendė problemą, o teismas sankcijų neskyrė.

  Naomi Judd Šaltinis: mega

„Nors [Judd šeimai] galbūt būtų protinga suvokti, kad teismas „pritarė“ palikimui, tai nėra atmetimas, kad teismas gali priimti sprendimą po posėdžio. Turtas neprieštarauja ir nepateikia jokių „neteisminio“ teismo šališkumo įrodymų.

Dėl to Juddų šeima turės tęsti darbą su Woodruffu.