„Netinkamos išvados“: Ashley ir Wynonna Judd reikalauja, kad teisėjas atsisakytų kovoti su policijos byla dėl mamos Naomi mirties
Šaltinis: megaNaomi Judd dukterys Ashley & Wynonna reikalauja nušalinti teisėją, pirmininkaujantį jų ieškiniui, kad nebūtų paskelbti įrašai, susiję su jų motinos mirtimi, SpiceEnd.com išmoko.
76 metų Naomi mirė nuo savaiminio šautinės žaizdos. Ashley buvo savo mamos namuose, kai įvyko incidentas.
Dainininkės dukros kartu su vyru Laris Stricklandas 2022 m. balandžio 30 d., praėjus kelioms savaitėms po dainininkės mirties, pateikė ieškinį. Šeima padavė į teismą Dusty Rhoadesą, Viljamsono apygardos, Tenesio valstijos šerifą, ir žurnalistus, kurie paprašė įrašų.
Faile, kurią šeima nori užantspauduoti, yra nuotraukų, vaizdo įrašų ir garso įrašų. Juddų šeima ginčijosi įrašais yra „privatūs, nepaprastai jautrūs ir nedaro nieko daugiau, kaip tik iš naujo atveria šviežias Naomi Judd mirties žaizdas“. Kaltinamieji tvirtino, kad byla turi būti paskelbta, nes tai yra vieši įrašai.
Šaltinis: megaKaip pirmą kartą pranešė SpiceEnd.com, faile yra ranka rašyti policijos užrašai, kūno kameros filmuota medžiaga, raštelio „Post it“ nuotraukos, kurias Naomi paliko mirties vietoje, ir tekstinės žinutės, kuriomis apsikeitė Ashley ir šeimos psichologas Tedas. Be to, policijos byloje yra šaunamųjų ginklų, esančių namuose, ir tą dieną skambučių 911 nuotraukos.
Dabar, remiantis SpiceEnd.com gautais teismo dokumentais, Ashley ir Wynonna apkaltino teisėją demonstruojant „ šališkumas ir nesąžiningumas “ jų atžvilgiu teismo proceso metu.
Šaltinis: megaSeserys teigė, kad teisėja „elgėsi taip, kad protingas asmuo galėtų manyti, kad Teismas nesąžiningai iš anksto nusprendė šį klausimą prieš suteikdamas galimybę būti išklausytam iš esmės. Teismas išreiškė nuomones ir padarė netinkamas išvadas, kurios leistų protingam ir objektyviam asmeniui manyti, kad teismo nuomonė dėl šios bylos esmės nepasikeis.
Jie pridūrė: „Atsižvelgiant į ankstesnius šio Teismo sprendimus, kuriuose neteisingai buvo nuspręsta dėl nuopelnų, grasinama panieka, nepaisoma cituotos teismų praktikos ir nepaisoma Tenesio civilinio proceso taisyklių, paprastas asmuo gali pagrįstai suabejoti Teismo nešališkumu.
Šaltinis: megaDėl to jie nori, kad teisėjas nusišalintų ir būtų paskirtas naujas teisėjas.
Ieškinyje rašoma: „Ieškovai pagarbiai prašo teisėjo Woodruffo nusišalinti nuo šios bylos ir šią bylą perduoti naujam teisėjui, kad nebūtų pagrįstai abejojama teismo nešališkumu ir būtų atsižvelgta į svarbius šios šeimos privatumo interesus, iš anksto nenusprendžiant bylos esmės. atvejo, grasinimų atskleisti įrašus ir paniekos sankcijas.
Teisėjas dar turi priimti sprendimą.