Savo 2002 m. knygoje „Amerikos galios paradoksas“ Josephas S. Nye'as jaunesnysis, mokslininkas ir buvęs Pentagono pareigūnas, puikiai atskiria „kietą“ ir „minkštąją“ galią. Pirmasis yra galia priversti, daugiausia karine galia; antra, galia kooptuoti per tokius „nematerialius“ veiksnius, kaip kultūra, vertybės ir institucijos (žiniasklaida, bažnyčios, mokyklos ir kt.). Nye'as pastebi, kad globalizuotos informacijos eroje gebėjimas įtikinti tapo beveik toks pat svarbus kaip galia priversti, ir jis kritikuoja Amerikos politikos formuotojus dėl jų vieningo dėmesio brutaliajai jėgai.
Kur šioje taksonomijoje dėti vaizdus, kuriuos matėme pastarosiomis savaitėmis, kaip JAV karinio jūrų laivyno sraigtasparnių pilotai lėktuvnešyje Abraham Lincoln gabeno prekes cunamio aukoms Indonezijos Ačeho provincijoje? Ar tai sunki galia su žmogaus veidu? Minkšta galia pleiskanojančioje striukėje? Kad ir kas tai būtų, jis sukuria iš prigimties patrauklų pasakojimą. Į Indoneziją atvykau praėjus 11 dienų po nelaimės, o tos dienos žurnale „Jakarta Post“, vyriausiame sostinės dienraštyje anglų kalba, perskaičiau ilgą ir pagarbų amerikiečių pilotų aprašymą su antrašte „US.S. Abraomas Linkolnas mėgaujasi humanitarine misija Ačehe.
Busho administracijai bandant sušvelninti priešiškumą, kurį skatina ketverius metus besitęsiančios karingos kovos, ji turėtų pagalvoti apie Nye salinio žaidimo ir politikos teorijos pertvarkymą savo tikslams. Mes puikiai žinome, kad ši administracija nėra švelni. Pats Nye kartą man pasakė gynybos sekretoriaus Donaldo Rumsfeldo atsakymą į šią koncepciją: „Aš nežinau, kas yra „minkštoji galia“. Prezidento Busho žiaurus pradinis atsakas į cunamį rodo, kad jis taip pat visiškai nežino, kas tai yra.
Pačios kietosios ir minkštosios dichotomijos problema yra ta, kad jame neatsižvelgiama į karinių sraigtasparnių ir lėktuvnešių minkštosios galios potencialą. Gyvename ne tik globalizuotos informacijos, bet ir beveik 450 milijardų dolerių gynybos biudžeto eroje. Jungtinių Valstijų kariuomenė dabar yra absoliučiai visko – karybos, diplomatijos, socialinės politikos, humanitarizmo – instrumentas. Tai priklauso tik nuo to, kaip mes jį įdiegsime. Kritinės savybės, dėl kurių U.S.S. Abraomas Linkolnas yra įtikinimo, o ne prievartos įrankis, pirma, kad jis naudojamas nemirtinai, ir, antra, ir ne mažiau svarbu, kad jis skatina humanitarinius tikslus – kad jis tiesiogiai netarnauja Amerikos interesams. „Tai buvo Dievo veiksmas“, – „Jakarta Post“ žurnalistas cituoja amerikiečių karį. „Esame čia ir džiaugiamės galėdami padėti“.
Trumpai tariant, švelni galia neturi būti švelni. Ir ši griežta įtikinėjimo forma iš tikrųjų gali būti veiksmingesnė už klasikinius minkštosios jėgos instrumentus, bent jau tokius, kokius juos įkūnija populiarioji kultūra. Nye teigia, kad, nepaisant jos trūkumų, mūsų kultūra projektuoja pagrindines „demokratijos, asmeninės laisvės, mobilumo ir atvirumo“ vertybes. Na, galbūt tai yra „Diena po rytojaus“ ir „Mokinys“ potekstė, bet jūs galite bent jau taip gerai įrodyti, kad mūsų šiurkštūs pramogų produktai pasirodė dar baugiau hegemoniški nei mūsų kariuomenė.
„The Times Book Review“ redaktoriai išrinko geriausius metų grožinės ir negrožinės literatūros pavadinimus. Štai keletas jų pasirinkimų:
Žinoma, turėtume turėti mainų programas, Amerikos bibliotekas užsienyje ir visas kitas viešosios diplomatijos priemones. Tačiau net geriausioms amerikietiškos kultūros išraiškoms nebus lengva išvengti didžiulio įtarumo, kuris dabar slegia viską, kas amerikietiška. Natūralu, kad tas pats pasakytina ir apie humanitarines sraigtasparnių misijas. Bet bent jau tai yra poelgiai, kurių rezultatas yra vienareikšmiškai teigiamas. Be to, mūsų didžiulės kietos jėgos panaudojimas švelniems tikslams turi papildomą naudą – humanizuoja įnirtingą įvaizdį, kurį neišvengiamai sukuria ši jėga: ta pati kariuomenė, kuri šokiruoja ir kelia baimę, taip pat gali išgelbėti ir išgydyti.
Tai galioja ne tik mūsų ginkluotosioms pajėgoms. Apsvarstykite Singapūro, mažos šalies su maža, bet profesionalia kariuomene, pavyzdį. Kol nuo Abraomo Linkolno denio atskridę mažieji „Seahawk“ gabeno kuklius krovinius, šeši milžiniški „Chinook“ lėktuvai, kuriuos su maža fanfara parūpino Singapūro ginkluotosios pajėgos, atliko nemažai sunkių darbų: kai krovininis lėktuvas atsitrenkė į vandens buivolą ir užblokavo. nusileidimo juosta prie Banda Ačeho, tai buvo Chinook, kuris nuleido žemės kasimo mašinas, kurios nustūmė lėktuvą iš kelio.
Singapūras pagal tradiciją yra sunkios galios šalis, nors jos statusas yra ne karinis, o ekonominis (ką Nye pripažįsta trečiąja autonomine galios dimensija). Kai sustojau eidamas namo, draugas man pasakė: „Ironija ta, kad Lee Kuan Yew niekada to nebūtų padaręs“. Tvirtai nusiteikęs buvęs ministras pirmininkas manė, kaip atrodo Donaldas Rumsfeldas, kad labdaros gestai buvo skirti seserims. Tačiau labai naujas Lee įpėdinis Lee Hsien Loong viešai įsipareigojo Singapūrui atkurti regioną.
Jungtinės Valstijos niekada nelaimės tiek dėkingumo, kiek įnirtingasis mažasis Singapūras. O pasaulinio terorizmo amžiuje mūsų kariai visada turi būti pasirengę kovai. Šiuo metu iš tikrųjų karas Irake mūsų pajėgoms uždėjo didžiulę įtampą. Tačiau sumažinus šį įsipareigojimą bus galima rinktis kitus. Poreikis reaguoti į kitą epinę nelaimę, jei Dievas duos, neatsiras dar daug metų; jei norime ir toliau dislokuoti savo kietosios galios išteklius minkštosios galios sąlygomis, tai dažniausiai bus labiau pažįstama taikos palaikymo forma.
Prezidentas Bushas pradėjo eiti pareigas taip smarkiai priešindamasis taikos palaikymui, kad beveik nesivargino planuojant po konflikto Irake. Tačiau jis nukentėjo nuo šio sprendimo. Ir jis neatšaukė amerikiečių taikdarių iš NATO operacijos Kosove. Žinoma, iš operacijos, apie kurią vargu ar kas nors žino, negalite gauti daug viešumo. Ir bet kuriuo atveju taikdariai negali išgydyti to, kas vargina Kosovą, nes iš oro numestos medicinos priemonės gali išspręsti tiesiogines Ačeho problemas. Tačiau aš tiesiog neatmesčiau švelnios galios taikos palaikymo dorybių.
Praėjusiais metais aš praleidau dieną patruliuodamas su amerikiečių kontingentu Kosove. Man buvo pasakyta, kad amerikiečiai niekada nenusiėmė ginklų, nenusiėmė apvyniojamų akinių nuo saulės, nesulaužė formų ir pan. Ir vis dėlto būrio vadas štabo srž. 32 metų dailidė Mike'as Chirdonas iš Altoonos, Pa., praleido valandą, mokydamas ekspromtu pilietinio ugdymo pamoką mokykloje, kurioje nuolat lankėsi, o paskui praleido kavinėje, kad pasisemtų žvalgybos iš vietinių gyventojų. Nei italų, nei prancūzų kariai, su kuriais taip pat leisdavau laiką, neturėjo nieko panašaus į Chirdono santykius su paprastais žmonėmis; jis buvo nepaprastai populiari asmenybė. Man kilo mintis, kad taikos palaikymas gali būti kažkas, kam amerikiečiai – ar bent jau piliečiai-kariai rezervistai, iš kurių tikimasi atlikti šias užduotis – gali būti ypatingai tinkami. Chirdon tikrai neabejojo kūrinio verte. „Nežinau, kaip gali būti geresnė misija pasaulyje nei ši“, – sakė jis.
Ateinančiais metais pasaulis išvys daug Amerikos kariuomenės. Ar neturėtume norėti, kad žmonės, įskaitant Amerikos žmones, matytų mūsų karius be ginklų ar šarvų, kad matytų, kad jie turi veidus ir net jausmus? Argi tai neverta taikos palaikymo susipynimų kainos? Vadinkite mane bepročiu, bet aš manau, kad tokie žmonės kaip Mike'as Chirdonas yra brangesnė tarptautinė valiuta nei „Desperate Housewives“.
MES DABAR GYVENAM: 05-01-30: IDEA LAB Jamesas Traubas, bendradarbiaujantis žurnalo rašytojas, rengia knygą apie Jungtines Tautas.