Kl.: Nuo 1968 m. įtraukėte „Candid Camera“ epizodus į įvadinį psichologijos kursą Kornelyje. Kodėl?
Ieškojau iliustruojančių žmonių elgesio pavyzdžių, kurie sustiprintų empirinių tyrimų rezultatus. Funtas niekada nesižadėjo būti mokslininkas, tačiau jis puikiai sugebėjo atlikti tokius pat situacinius eksperimentus, kokius daro profesionalūs psichologai.
Kokius epizodus naudojote? Ar galite apibūdinti seką ir didesnį jos psichologinį kontekstą?
Manau, kad „Face the Rear“ yra mano mėgstamiausia. Navos subjektas įeina į liftą ir atsigręžia į automobilio priekį. Kiti trys žmonės, kurie įlipa į liftą, to nežinojo navos subjektas, yra „Candid Camera“ konfederacijos nariai, ir visi jie yra nukreipti į galą. Kai ateina trečiasis asmuo, šie navos subjektai jaučia tokį spaudimą, kad apsisuka. Jie labai nepatogūs, bet vis dėlto atitinka.
Ir ką tai iliustruoja?
Atitinkamas elgesys, grupės spaudimas – dažnai tereikia paprastos daugumos žmonių, kurie ką nors daro, kad kiti žmonės atsidurtų eilėje, nors tai ir nėra prasminga.
Kokią kitą „Candid Camera“ seriją naudojate?
Viena mano naudojama plėvelė vadinasi „Juodieji kvadratai“. Ant cheminės valyklos grindų yra juodos ir baltos plytelės. Ant durų yra užrašas: „Šiandien trečiadienis, prašau eiti tik juodais kvadratais“. Jie tiesiog tai daro!
Televizija šiemet pasiūlė išradingumo, humoro, nepaisymo ir vilties. Štai keletas svarbiausių dalykų, kuriuos atrinko „The Times“ televizijos kritikai:
Ką tai mums sako apie mus pačius?
Kad mes aklai vadovaujamės visokiais autoritetais. Mes esame sąlygojami nuo to momento, kai pradedame kalbėti: paklusk mamai, paklusk tėtei, paklusk savo mokytojui, eik į armiją, nekvestionuok valdžios, gali būti nušautas, gali būti nužudytas, negalvok, tiesiog daryk.
Taigi, kas lems didžiulę programos sėkmę, jei ji mums rodoma tokia neglostančia, bailia šviesa?
Kai kurie žmonės yra labai sadistiški ir sako: „O, tai puiku!“ Kiti jaučiasi nepatogiai, pyksta arba atmeta tai kaip: „Tas durnas taip daro? Negaliu patikėti tuo žioplu!“ Taigi problema, kurią čia demonstruojame, yra ta, kad per daug žmonių, kai reikia analizuoti kitų elgesį, priežastis priskiria asmenybės kintamiesiems, o ne galingiems situacijos kintamiesiems. Funtas parodė – nežinodamas ar nežinantis – situacijos galią.
Ar papasakojote Funtui apie savo planus dėstyti šį kursą?
Parašiau Funtui ir pasakiau: „Turiu šią klasę, noriu ją pagyvinti, o tavo pavyzdžiai yra tiesiog tobuli.“ Ir gavau formos laišką, kuriame buvo rašoma: „Esame užkrėsti prašymų, ir mes tiesiog negaliu to padaryti. Bet apačioje buvo raštelis su užrašu: „Jūsų atveju aš padarysiu išimtį, nes esu 1934 m. Kornelio klasės narys.“ Taigi nuėjau į Funto biurą ir niekada to nedarysiu. Pamiršk tai, o jis pasakė: „Ar tai padarys 20 000?“ Aš nežinojau, ar jis kalba apie minutes, filmo pėdas, aš neįsivaizdavau, apie ką jis kalba. Taigi aš pasakiau taip.
Tai tarsi „Candid Camera“ serija. Kodėl tiesiog jo nepaklausius?
Čia aš buvau tarsi naujas mokytojas, ir jis man kažką siūlė. Nenorėjau būti įžūlus. Taigi aš tiesiog pajutau: Nesvarbu, apie ką jis kalba, aš pasakysiu „taip“. Tada, be galo žiauriai, pasakiau: „Ar apsvarstytumėte galimybę ateiti pas Kornelį ir pasikalbėti su mano klase?“ ir tada jis paskambino savo seseriai. „Dorothy, kaip tau sekėsi Kornelyje?
Manau, kad ji sakė esanti Phi Beta Kappa. Jis pasakė: „Kaip man sekėsi?“ O ji atsakė: „Nustebau, kad tau pavyko“.
Ir jis pasakė: „Atspėk, kuris iš mūsų pirmasis bus pakviestas į išskirtinę paskaitą!“ David Rakoff